Raporttien mukaan uudet tuomioistuimen asiakirjat ovat toimittaneet uusia todisteita siitä, että Yhdysvaltain huumeiden täytäntöönpanoviranomainen (DEA) on puolueellinen marihuanan uudelleenluokittelussa, joka on itse viraston valvoma menettely.
Erittäin odotettua marihuanan uudelleenluokitteluprosessia pidetään yhtenä merkittävimmistä huumepolitiikan uudistuksista Yhdysvaltain nykyaikaisessa historiassa. DEA: n puolueellisuudesta aiheutuneiden väitteiden vuoksi prosessi on kuitenkin nyt keskeytetty. Pitkäaikaiset epäilyt, joita DEA vastustaa vakuuttamatta marihuanan uudelleenluokittelua ja on manipuloinut julkisia menettelyjä sen varmistamiseksi, että sen kyky kieltää sen siirtäminen aikataulusta I aikatauluun III liittovaltion lain nojalla on vahvistettu meneillään olevassa oikeusjutussa.
Tällä viikolla DEA: n ja lääkäreiden välillä esiintyi toinen oikeushaaste huumepolitiikan uudistamiseksi (D4DPR), joka on voittoa tavoittelematon ryhmä, joka koostuu yli 400 lääketieteen ammattilaista. Tuomioistuimen hankkimat uudet todisteet perustelevat DEA: n puolueellisuutta. Marihuanan uudelleenluokitteluprosessin ulkopuolelle jätetty lääkäriryhmä jätti väitteet 17. helmikuuta liittovaltion tuomioistuimessa keskittyen läpinäkymättömän todistajien valintaprosessiin, joka kutsuttiin todistamaan uudelleen luokittelun kuulemistilaisuudessa, joka alun perin suunniteltiin tammikuussa 2025. Itse asiassa D4DPR: n oikeusprosessi aloitettiin ensin. Ainakin DEA: n edustajakokoonpanoon. virasto selittää sen toiminta.
”Marihuana-liiketoiminnan” mukaan meneillään olevassa oikeudenkäynnissä toimitetut todisteet paljastavat, että DEA valitsi alun perin 163 hakijaa, mutta perustuen "edelleen tuntemattomiin kriteereihin", viime kädessä valitsi vain 25.
Osallistuvaa ryhmää edustava Shane Pennington puhui podcastissa ja vaati väliaikaisen vetoomuksen. Tämä valitus on johtanut prosessin määräämättömään keskeyttämiseen. Hän totesi: "Jos voisimme nähdä nuo 163 asiakirjan, uskon, että 90% niistä tulee marihuanan uudelleenluokittelua tukevista yhteisöistä." DEA lähetti 12 ns. "Korjaavia kirjeitä" uudelleenluokitteluprosessin osallistujille pyytämällä lisätietoja todistaakseen kelpoisuutensa "ehdotetun säännön nojalla" tai vahingoittuneina tai vahingoittuneina "liittovaltion lain nojalla. Kopiot näistä tuomioistuimen arkistointiin sisältyvistä kirjeistä paljastavat merkittävän puolueellisuuden niiden jakautumisessa. 12 vastaanottajan joukossa yhdeksän yksikköä vastustivat voimakkaasti marihuanan uudelleenluokittelua, mikä osoitti kieltohenkilöiden selkeän DEA -mieltymyksen. Ainoastaan yksi kirje lähetettiin tunnetulle uudelleenluokittelun kannattajalle - Kalifornian yliopiston San Diegon lääketieteellisen kannabiksen tutkimuksen (CMCR) keskukselle, joka on lähinnä valtion yhteisö. Sen jälkeen kun keskus antoi pyydetyt tiedot ja vahvisti sen tukensa uudistukselle, DEA hylkäsi lopulta osallistumisensa ilman selityksiä.
Korjaavien kirjeiden osalta Pennington huomautti: "Tiesin, että se, mitä DEA: n yksipuolisen viestinnän kanssa näimme, oli vain jäävuoren huippu, mikä tarkoittaa, että tässä hallinnollisessa kuulemisprosessissa oli kulumisten takana olevia salaisia kauppoja. Mitä enemmistöllä oli suurin osa näistä 12 eri kokonaisuudesta lähetetyistä korjaavista kirjeistä."
Lisäksi ilmoitettiin, että DEA hylkäsi suoraan New Yorkin ja Coloradon virkamiesten osallistumispyyntöjä, koska molemmat soveltavat virastot tukevat marihuanan uudelleenluokittelua. Prosessin aikana DEA yritti myös auttaa yli tusinaa marihuanan uudelleenluokitteluuudistuksen vastustajaa. Teollisuuden sisäpiiriläiset kuvaavat tätä DEA: n toimien kattavimmaksi paljastamiseksi uudelleenluokitteluprosessissa. Austin Brumbaughin Houstonin Yetter Coleman -lakitoimistosta jättämää tapausta tarkastellaan parhaillaan Yhdysvaltain Columbia -piirin piirin muutoksenhakutuomioistuimessa.
Kuulemisen lopputuloksena voi vaikuttaa merkittävästi marihuanan uudelleenluokitteluprosessiin. Pennington uskoo, että nämä kulissien takana olevat manipuloinnin paljastukset vain vahvistavat marihuanan uudistuksen tapausta, koska ne tuovat esiin vakavia puutteita sääntelymenetelmässä. "Tämä voi auttaa vain, koska se vahvistaa kaiken, mitä ihmiset ovat epäilemässä", hän totesi.
On syytä huomata, että nämä havainnot ja tiedot koskevat aiempaa DEA: n johtoa Anne Milgramin johdolla. Trumpin hallinto on sittemmin korvannut Milgramin Terrance C. Colen kanssa.
Nyt kysymys on, kuinka Trumpin hallinto käsittelee näitä kehitystä. Uuden hallinnon on päätettävä jatkaako prosessia, joka on heikentänyt julkista luottamusta vai hyväksyttytkö avoimemman lähestymistavan. Siitä huolimatta on tehtävä valinta.
Viestin aika: Mar-31-2025