Raporttien mukaan uudet oikeuden asiakirjat ovat antaneet uusia todisteita siitä, että Yhdysvaltain huumevalvontavirasto (DEA) on puolueellinen marihuanan uudelleenluokitteluprosessissa, jota virasto itse valvoo.
Kauan odotettua marihuanan uudelleenluokitteluprosessia pidetään yhtenä merkittävimmistä huumepoliittisista uudistuksista Yhdysvaltain modernissa historiassa. Prosessi on kuitenkin nyt keskeytetty toistaiseksi väitteiden vuoksi DEA:han kohdistuvasta puolueellisuudesta. Pitkäaikaiset epäilykset siitä, että DEA vastustaa jyrkästi marihuanan uudelleenluokittelua ja on manipuloinut julkisia menettelyjä varmistaakseen kykynsä kieltää sen siirtäminen luettelosta I luetteloon III liittovaltion lain nojalla, ovat vahvistuneet meneillään olevassa oikeudenkäynnissä.
Tällä viikolla ilmeni uusi oikeudellinen haaste DEA:n ja Doctors for Drug Policy Reformin (D4DPR) välille. DEA on voittoa tavoittelematon järjestö, johon kuuluu yli 400 lääketieteen ammattilaista. Oikeuden hankkimat uudet todisteet tukevat DEA:n puolueellisuutta. Lääkäriryhmä, joka suljettiin pois marihuanan uudelleenluokitteluprosessista, esitti 17. helmikuuta liittovaltion tuomioistuimessa syytöksiä, jotka keskittyivät läpinäkymättömään todistajien valintaprosessiin, joka oli kutsuttu todistamaan uudelleenluokittelukuulemisessa, joka oli alun perin suunniteltu pidettäväksi tammikuussa 2025. Itse asiassa D4DPR:n oikeusjuttu nostettiin alun perin viime marraskuussa tavoitteena pakottaa DEA avaamaan todistajien valintaprosessin uudelleen tai, jos oikeusjuttu epäonnistuu, ainakin vaatia virastoa selittämään toimiaan.
”Marijuana Businessin” mukaan meneillään olevassa oikeudenkäynnissä esitetyt todisteet paljastavat, että DEA valitsi alun perin 163 hakijaa, mutta ”vielä tuntemattomien kriteerien” perusteella lopulta vain 25.
Osallistuvaa ryhmää edustava Shane Pennington puhui podcastissa ja vaati väliaikaista valitusta. Tämä valitus on johtanut prosessin keskeyttämiseen toistaiseksi. Hän totesi: "Jos voisimme nähdä nuo 163 asiakirjaa, uskon, että 90 % niistä tulisi marihuanan uudelleenluokittelua tukevilta tahoilta." DEA lähetti 12 niin kutsuttua "korjaavaa kirjettä" uudelleenluokitteluprosessiin osallistujille ja pyysi lisätietoja heidän kelpoisuutensa osoittamiseksi "ehdotetun säännön haitallisesti vaikuttamiksi tai loukkaamiksi henkilöiksi" liittovaltion lain nojalla. Näiden kirjeiden kopiot, jotka on liitetty oikeuden asiakirjoihin, paljastavat merkittävää puolueellisuutta niiden jakelussa. Kahdestatoista vastaanottajasta yhdeksän oli tahoja, jotka vastustivat voimakkaasti marihuanan uudelleenluokittelua, mikä osoittaa DEA:n selkeän suosivan kieltolakeja. Vain yksi kirje lähetettiin tunnetulle uudelleenluokittelun kannattajalle – Center for Medicinal Cannabis Researchille (CMCR) Kalifornian yliopistossa San Diegossa, joka on pohjimmiltaan valtion yksikkö. Sen jälkeen, kun keskus toimitti pyydetyt tiedot ja vahvisti tukensa uudistukselle, DEA lopulta hylkäsi sen osallistumisen ilman selitystä.
Pennington huomautti korjaavista kirjeistä: ”Tiesin, että DEA:n yksipuolisissa viesteissä näkemämme oli vain jäävuoren huippu, mikä tarkoittaa, että tässä hallinnollisessa kuulemisprosessissa oli kulissien takana salaisia toimia. En odottanut, että valtaosa näistä 12 eri tahoille lähetetystä korjaavasta kirjeestä oli peräisin uudelleenluokittelun vastustajilta.”
Lisäksi uutisoitiin, että DEA hylkäsi suoraan New Yorkin ja Coloradon viranomaisten osallistumispyynnöt, koska molemmat hakemuksen jättäneet virastot kannattavat marihuanan uudelleenluokittelua. Prosessin aikana DEA yritti myös auttaa yli tusinaa marihuanan uudelleenluokitteluuudistuksen vastustajaa. Alan sisäpiiriläiset kuvailevat tätä tähän mennessä kattavimpana paljastuksena DEA:n toimista uudelleenluokitteluprosessissa. Houstonilaisen Yetter Coleman -lakitoimiston Austin Brumbaughin nostama tapaus on parhaillaan käsiteltävänä Yhdysvaltain Columbian piirin muutoksenhakutuomioistuimessa.
Tulevaisuudessa tämän kuulemisen lopputulos voi vaikuttaa merkittävästi marihuanan uudelleenluokitteluprosessiin. Pennington uskoo, että nämä paljastukset kulissien takana tapahtuvasta manipuloinnista vain vahvistavat marihuanan uudistuksen tarvetta, sillä ne korostavat sääntelyn vakavia puutteita. "Tämä voi vain auttaa, sillä se vahvistaa kaiken, mitä ihmiset ovat epäilleet", hän totesi.
On syytä huomata, että nämä löydökset ja paljastukset liittyvät Anne Milgramin aiempaan DEA:n johtoon. Trumpin hallinto on sittemmin korvannut Milgramin Terrance C. Colella.
Nyt kysymys kuuluu, miten Trumpin hallinto aikoo käsitellä näitä tapahtumia. Uuden hallinnon on päätettävä, jatkaako se prosessia, joka on heikentänyt yleisön luottamusta, vai omaksuuko se läpinäkyvämmän lähestymistavan. Joka tapauksessa valinta on tehtävä.
Julkaisun aika: 31.3.2025