Yhdysvaltain alan tiedotusvälineiden mukaan huumevalvontavirastoon (DEA) kohdistuu jälleen paineita hyväksyä tutkinta ja vetäytyä tulevasta marihuanan uudelleenluokitteluohjelmasta uusien puolueellisuusväitteiden vuoksi.
Jo marraskuussa 2024 jotkut tiedotusvälineet kertoivat 57-sivuisen hakemuksen jättämisestä, jossa tuomioistuinta pyydettiin poistamaan DEA:n (Drug Environmental Act) marihuanan uudelleenluokittelua koskevasta sääntelyprosessista ja korvaamaan se oikeusministeriöllä. Oikeusministeriön hallintotuomari John Mulrooney kuitenkin lopulta hylkäsi hakemuksen.
Kahden kuulemiseen osallistuneen yksikön, Village Farmsin ja Hemp for Victoryn, asianajajien mukaan aiemmin tällä viikolla on ilmennyt uusia todisteita ja tuomarin päätöstä on harkittava uudelleen. Kuulemiseen hyväksyttiin yhteensä 25 yksikköä.
Floridassa ja Brittiläisessä Kolumbiassa pääkonttoriaan pitävää Village Farmsia ja Texasissa pääkonttoriaan pitävää Hemp for Victorya edustavat asianajajat väittävät löytäneensä todisteita puolueellisuudesta ja "salaisista eturistiriidoista" sekä DEA:n laajasta yksipuolisesta viestinnästä, joka on julkistettava ja sisällytettävä osaksi julkisia asiakirjoja.
Yhdysvaltain huumevalvontavirasto (DEA) ei ole ainoastaan jättänyt tukemaan ehdotettuja marihuanan uudelleenluokittelusääntöjä, vaan on myös omaksunut aktiivisen vastustuksen ja heikentänyt marihuanan lääketieteellisten hyötyjen ja tieteellisen arvon arviointia käyttämällä vanhentuneita ja laillisesti hylättyjä standardeja.
Asiakirjojen mukaan erityisiä todisteita ovat:
1. Yhdysvaltain huumevalvontaviranomainen (DEA) jätti 2. tammikuuta "epäajankohtaisen, puolueellisen ja oikeudellisesti sopimattoman" asiakirjan, joka "toistaa marihuanan uudelleenluokittelua vastustavia puheenvuoroja", kuten "marihuanalla on suuri väärinkäyttöpotentiaali, eikä sillä tällä hetkellä ole tunnustettua lääketieteellistä käyttöä", ja kieltäytyi antamasta muille osallistujille riittävästi aikaa tarkastella sitä ja vastata siihen, mikä rikkoo liittovaltion menettelytapoja.
2. Salasi, että ”noin 100” kuulemistilaisuuteen osallistumista koskevaa pyyntöä hylättiin, mukaan lukien Coloradon pyynnöt ja heidän ”viestinnällään ja koordinoinnillaan ainakin yhden marihuanan uudelleenluokittelua vastustavan valtion viraston, Tennesseen tutkintaviraston, kanssa”.
3. Yhdysvalloissa toimivan Community Anti Drug Alliancen (CADCA) mukaan, joka on huumevalvontaviraston (DEA) ”kumppani” fentanyyliin liittyvissä kysymyksissä, on olemassa ”mahdollinen eturistiriita”.
Näissä asiakirjoissa todetaan, että ”tämä uusi näyttö vahvistaa, että Yhdysvaltain huumevalvontavirasto suosii selvästi niitä, jotka vastustavat marihuanan uudelleenluokittelua valitessaan kuulemistilaisuuden osallistujia, ja estää tasapainoisen ja harkitun tieteelliseen tietoon ja näyttöön perustuvan prosessin yrittäessään estää ehdotetun säännön läpimenon.”
Lakimiehet huomauttavat myös, että Yhdysvaltain huumevalvontaviraston farmakologin äskettäin antamassa lausunnossa on toistettu heidän "argumenttejaan marihuanan uudelleenluokittelua vastaan", mukaan lukien väitteet, että marihuanaa todennäköisesti käytetään väärin eikä sillä ole tunnustettua lääketieteellistä käyttöä. Tämä kanta on suoraan ristiriidassa Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden ministeriön (HHS) tekemän asiaankuuluvan tutkimuksen tulosten kanssa, joissa ehdotetaan laajemman kahden tekijän analyysin käyttöä marihuanan uudelleenluokittelussa.
Raportoitujen mukaan jotkut oppositioryhmät, kuten Tennesseen tutkintavirasto, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) ja American Community Anti Drug Alliance (CADCA), tekevät tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain huumevalvontaviraston kanssa, kun taas Coloradossa marihuanan uudelleenluokittelua kannattavilta osallistujilta on evätty pääsy kuulemistilaisuuteen.
Colorado aloitti aikuisille tarkoitetun marihuanan myynnin yli kymmenen vuotta sitten ja on tehokkaasti sääntelenyt lääkemarihuanaohjelmia keräten runsaasti käytännön kokemusta. Syyskuun 30. päivänä viime vuonna kuvernööri Jared Polis kirjoitti kirjeen Yhdysvaltain huumevalvontaviraston (DEA) johtajalle Anne Milgramille ja pyysi lupaa osavaltiolle toimittaa "merkityksellisiä, ainutlaatuisia ja ei-toistuvia" tietoja osoittaakseen, että "marihuanan lääketieteellinen hyöty ja väärinkäyttöpotentiaali on paljon pienempi kuin opioidien". Valitettavasti DEA:n johtaja Anne Milgram jätti tämän pyynnön huomiotta ja hylkäsi sen jyrkästi ja "kielsi Coloradoa toimittamasta näitä tietoja". Tämä heijastaa DEA:n kyseenalaistamista tämän yli vuosikymmenen ajan voimassa olleen osavaltion sääntelyohjelman onnistumisesta.
Coloradon, marihuanan sääntelyn johtavan maan, ulkopuolelle jäävät Nebraskan oikeusministeri ja Tennesseen tutkintatoimisto, jotka ovat marihuanan uudelleenluokittelun äänekkäitä vastustajia. Nebraska puolestaan yrittää parhaillaan estää äänestäjiä äänestämästä marraskuussa hyväksytystä lääkemarihuanaa koskevasta ehdotuksesta. Tämä on herättänyt merkittävää huolta sekä alan että yleisön keskuudessa sen oikeudenmukaisuudesta. Lakimies väitti myös, että huumevalvontavirasto (DEA) viivästytti tarkoituksella keskeisten todisteiden toimittamista juuri ennen kuulemista, ohittaen tarkoituksella terveys- ja sosiaaliministeriön (HHS) tieteellisen tarkastelun ja estämällä kaikilta marihuanan uudelleenluokittelua tukevilta osapuolilta oikeuden osallistua avoimiin ja oikeudenmukaisiin menettelyihin.
Hakemuksessa todetaan, että tällainen viime hetken tietojen toimittaminen rikkoo hallintomenettelylakia (APA) ja valvottujen aineiden lakia (CSA) ja heikentää entisestään oikeudenkäyntiprosessin eheyttä. Hakemuksessa vaaditaan tuomaria tutkimaan välittömästi huumevalvontaviranomaisen (DEA) toimia, mukaan lukien marihuanan uudelleenluokittelua vastusttavien tahojen välistä julkistamatonta viestintää. Asianajaja pyysi viestinnän sisällön täydellistä julkistamista, lykkäsi kuulemista ja järjesti erityisen todisteiden kuulemisen huumevalvontaviranomaisen epäillyn väärinkäytöksen käsittelemiseksi. Samalla asianajaja pyysi myös, että huumevalvontaviranomainen ilmoittaisi virallisesti kantansa marihuanan uudelleenluokitteluun, koska se on huolissaan siitä, että virasto saattaa virheellisesti toimia sekä ehdotetun säännön kannattajana että vastustajana.
Aiemmin on esitetty väitteitä, joiden mukaan DEA ei ole antanut riittävästi todistajatietoja ja on estänyt perusteettomasti edunvalvontajärjestöjä ja tutkijoita osallistumasta kuulemisiin. Kriitikot väittävät, että DEA:n toimet eivät ainoastaan heikennä marihuanakuulemisten uudelleenluokitteluprosessia, vaan myös heikentävät yleisön luottamusta viraston kykyyn suorittaa oikeudenmukaisia ja puolueettomia sääntelymenettelyjä.
Jos esitys hyväksytään, se voi merkittävästi viivästyttää marihuanan uudelleenluokittelua koskevaa kuulemista, jonka on määrä alkaa myöhemmin tässä kuussa, ja pakottaa Yhdysvaltain huumevalvontaviraston (DEA) arvioimaan uudelleen rooliaan prosessissa.
Tällä hetkellä Yhdysvaltojen marihuanateollisuuden sidosryhmät seuraavat tarkasti kuulemisen etenemistä, sillä marihuanan uudelleenluokittelu Schedule III:een vähentää huomattavasti liittovaltion verorasitusta ja tutkimusesteitä yrityksille, mikä edustaa keskeistä muutosta Yhdysvaltojen marihuanapolitiikassa.
Global Yes Lab jatkaa seurantaa.
Julkaisun aika: 14. tammikuuta 2025