Alan mediaraporttien mukaan Yhdysvalloissa Drug Enforcement Agency (DEA) on jälleen kerran paineen alla hyväksyä tutkimuksen ja vetäytyä tulevasta marihuanan uudelleenluokitteluohjelmasta uusien puolueellisuussyytösten vuoksi.
Jo marraskuussa 2024 jotkin tiedotusvälineet kertoivat, että 57-sivuinen hakemus oli jätetty, jossa vaadittiin tuomioistuinta poistamaan DEA marihuanan uudelleenluokittelun sääntöprosessista ja korvaamaan se oikeusministeriöllä. Oikeusministeriön hallintotuomari John Mulrooney kuitenkin lopulta hylkäsi esityksen.
Aiemmin tällä viikolla kahden kuulemiseen osallistuvan yksikön Village Farmsia ja Hemp for Victoryä edustavien lakimiesten mukaan uusia todisteita on ilmaantunut ja tuomarin päätöstä on harkittava uudelleen. Tähän kuulemiseen hyväksyttiin yhteensä 25 yksikköä.
Lakimiehet, jotka edustavat Village Farmsia, jonka pääkonttori on Floridassa ja British Columbiassa, ja Hemp for Victoryä, jonka pääkonttori on Texasissa, väittävät löytäneensä todisteita puolueellisuudesta ja "paljastamattomista eturistiriidoista sekä DEA:n laajasta yksipuolisesta viestinnästä, joka on julkistettava ja sisällytettävä osa julkisia rekistereitä.
Tammikuun 6. päivänä toimitetun uuden asiakirjan mukaan Yhdysvaltain huumevirasto ei ole vain jättänyt tukematta ehdotettuja marihuanan uudelleenluokittelusääntöjä, vaan se on myös omaksunut aktiivisen vastustuksen ja heikentänyt marihuanan lääketieteellisten hyötyjen ja tieteellisen arvon arviointia. käyttämällä vanhentuneita ja laillisesti hylättyjä standardeja.
Asiakirjojen mukaan erityisiä todisteita ovat mm.
1. Yhdysvaltain huumevalvontaviranomainen toimitti 2. tammikuuta "ennakonaikaisen, puolueellisen ja oikeudellisesti sopimattoman" asiakirjan, joka "toistaa marihuanan uudelleenluokittelun vastaisia puheenaiheita", kuten "marihuanalla on suuri väärinkäytön mahdollisuus, eikä sillä tällä hetkellä ole tunnustettua lääketieteellistä tutkimusta". käyttää”, ja kieltäytyi antamasta muille osallistujille riittävästi aikaa tarkistaa ja vastata, mikä rikkoi liittovaltion menettelyjä.
2. Salattui, että "noin 100" pyyntöä osallistua kuulemiseen evättiin, mukaan lukien Coloradon pyynnöt ja heidän "viestinnässään ja koordinoinnissaan ainakin yhden marihuanan uudelleenluokittelua vastustavan valtion viraston, Tennessee Bureau of Investigationin, kanssa.
3. Luotamme yhdysvaltalaiseen Community Anti Drug Allianceen (CADCA), joka on Drug Enforcement Administrationin "kumppani" fentanyyliin liittyvissä kysymyksissä, "mahdollinen eturistiriita".
Nämä asiakirjat osoittavat, että "tämä uudet todisteet vahvistavat, että Yhdysvaltain huumevalvontaviranomainen selvästi suosii niitä, jotka vastustavat marihuanan uudelleenluokittelua valitessaan kuulemistilaisuuksia, ja estää tasapainoisen ja harkitun prosessin, joka perustuu tieteeseen ja näyttöön yrittääkseen estää ehdotettua sääntö ohittaa."
Lakimiehet huomauttavat myös, että Yhdysvaltain huumevalvontaviraston farmakologin äskettäinen lausunto on toistanut heidän "argumenttejaan marihuanan uudelleenluokittelua vastaan", mukaan lukien väitteet, että marihuanaa käytetään erittäin todennäköisesti väärin eikä sillä ole tunnustettua lääketieteellistä käyttöä. Tämä kanta on suoraan ristiriidassa Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluministeriön (HHS) tekemän tutkimuksen tulosten kanssa, joka ehdottaa laajemman kaksitekijä-analyysin käyttöä marihuanan luokittelussa.
On raportoitu, että jotkin oppositioryhmät, kuten Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) ja American Community Anti Drug Alliance (CADCA), tekevät tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain huumevalvontaviraston kanssa, kun taas osallistujia Coloradossa marihuanan uudelleenluokittelua kannattavilta on evätty pääsy kuulemiseen.
Colorado aloitti aikuisten marihuanan myynnin yli kymmenen vuotta sitten, ja se on säännellyt tehokkaasti lääketieteellisiä marihuanaohjelmia keräten runsaasti käytännön kokemusta. Syyskuun 30. päivänä viime vuonna kuvernööri Jared Polis kirjoitti kirjeen Yhdysvaltain huumevalvontaviraston johtajalle Anne Milgramille, jossa hän pyysi osavaltiolta lupaa toimittaa "olennaisia, ainutlaatuisia ja ei-toistuvia" tietoja osoittaakseen, että "lääketieteellinen hyöty ja marihuanan väärinkäyttöpotentiaali on paljon pienempi kuin opioidien. Valitettavasti DEA:n johtaja Anne Milgram jätti tämän pyynnön huomiotta ja hylkäsi sen, joka myös "kielsi Coloradoa lähettämästä näitä tietoja". Tämä siirto kuvastaa DEA:n kyseenalaistamista tämän valtion sääntelyohjelman onnistumisesta, joka on ollut käytössä yli vuosikymmenen ajan.
Lukuun ottamatta Coloradoa, joka on marihuanan sääntelyn johtaja, sen sijaan sisältää Nebraskan oikeusministerin ja Tennesseen tutkintaviraston, jotka vastustavat jyrkästi marihuanan uudelleenluokittelua, kun taas Nebraska yrittää tällä hetkellä estää äänestäjiä äänestämästä marraskuussa hyväksytystä lääkemarihuanaehdotuksesta. Tämä on herättänyt suurta huolta teollisuuden ja yleisön keskuudessa sen oikeudenmukaisuudesta. Asianajaja väitti myös, että huumevirasto viivytti tarkoituksella keskeisten todisteiden toimittamista vähän ennen istuntoa, ohittaen terveys- ja humanitaaristen palvelujen ministeriön (HHS) tieteellisen selvityksen ja evänneet kaikilta marihuanan uudelleenluokittelua kannattavilta osapuolilta oikeutensa. osallistua avoimiin ja oikeudenmukaisiin menettelyihin.
Esityksessä todetaan, että tällainen viime hetken tietojen toimittaminen rikkoo hallintomenettelylakia (APA) ja valvotuista aineista annettua lakia (CSA) ja heikentää edelleen oikeudenkäyntiprosessin eheyttä. Esitys edellyttää, että tuomari tutkii välittömästi huumeviraston toimet, mukaan lukien marihuanan uudelleenluokittelua vastustavien tahojen väliset julkistamattomat viestit. Asianajaja pyysi asiaan liittyvän viestintäsisällön täydellistä julkistamista, lykkäsi istuntoa ja järjesti erityisen todisteiden kuulemisen huumeviraston epäillyn väärinkäytöksen käsittelemiseksi. Samalla asianajaja pyysi myös huumevirastoa ilmaisemaan virallisesti kantansa marihuanan uudelleenluokitteluun, koska se on huolissaan siitä, että virasto saattaa toimia sopimattomasti sekä ehdotetun säännön kannattajana että vastustajana.
Aiemmin väitettiin, että DEA ei toimittanut riittävästi todistajatietoja ja esti asiallisesti edunvalvontajärjestöjä ja tutkijoita osallistumasta kuulemistilaisuuksiin. Kriitikot väittävät, että DEA:n toimet eivät vain heikennä marihuanan kuulemisten uudelleenluokitteluprosessia, vaan heikentävät myös yleisön luottamusta viraston kykyyn suorittaa oikeudenmukaisia ja puolueettomia sääntelymenettelyjä.
Jos esitys hyväksytään, se voi viivästyttää merkittävästi marihuanan uudelleenluokituskäsittelyä, joka on tällä hetkellä suunniteltu alkamaan myöhemmin tässä kuussa ja pakottaa Yhdysvaltain huumeviraston arvioimaan uudelleen rooliaan prosessissa.
Tällä hetkellä marihuanateollisuuden sidosryhmät kaikkialla Yhdysvalloissa seuraavat tiiviisti kuulemistilaisuuden etenemistä, sillä uudistus, jolla marihuana luokitellaan uudelleen luetteloon III, vähentää huomattavasti liittovaltion verotaakkaa ja tutkimuksen esteitä yrityksille, mikä on tärkeä muutos Yhdysvaltain marihuanapolitiikassa. .
Global Yes Lab jatkaa seurantaa.
Postitusaika: 14.1.2025