Yhdysvaltojen alan tiedotusvälineiden mukaan huumeiden täytäntöönpanovirasto (DEA) on jälleen painostettu hyväksymään tutkinta ja vetäytyä tulevasta marihuanan uudelleenluokitteluohjelmasta uusien puolueellisuusväitteiden vuoksi.
Jotkut tiedotusvälineet ilmoittivat jo marraskuussa 2024, että 57 -sivun ehdotus oli jätetty, pyytäen tuomioistuinta vetämään DEA: n marihuanan uudelleenluokittelun sääntöjen tekemisestä ja korvaamaan sen oikeusministeriöllä. Oikeusministeriön hallintotuomari John Mulrooney hylkäsi viime kädessä ehdotuksen.
Aiemmin tällä viikolla kylätiloita ja Hamppia edustavien lakimiesten mukaan voittoksi kaksi osallistuvaa yksikköä kuulemistilaisuudessa on syntynyt uusia todisteita ja tuomarin päätöstä on harkittava uudelleen. Tätä kuulemistilaisuutta hyväksyttiin yhteensä 25 yksikköä.
Floridassa ja British Columbiassa pääkonttorilla edustavat asianajajat ja Texasissa sijaitsevat Britannian Columbiassa ja Hampin voiton hamput väittävät löytäneensä todisteita puolueellisuudesta ja ”julkistamattomista eturistiriitoista sekä laajalle DEA: lle ja laajalle yksipuolisesta viestinnästä, jotka on paljastettava ja sisällytettävä osana julkisia kirjaa.
6. tammikuuta toimitetun uuden asiakirjan mukaan Yhdysvaltain huumeiden täytäntöönpanoviranomainen ei ole vain tukenut ehdotettuja marihuanan uudelleenluokittelua koskevia sääntöjä, vaan se on myös ottanut aktiivisen opposition asenteen ja heikentänyt marihuanan lääketieteellisten etujen ja tieteellisen arvon arviointia käyttämällä vanhentuneita ja laillisesti hylättyjä standardeja.
Asiakirjojen mukaan erityiset todisteet sisältävät:
1. Yhdysvaltain huumeiden lainvalvontaviranomaiset lähettivät 2. tammikuuta "ennenaikaisen, puolueellisen ja laillisesti sopimattoman" asiakirjan, joka "toistaa marihuanan uudelleenluokittelua koskevat puheenvuorot", kuten "marihuanalla on suuria väärinkäytöksiä, eikä hänellä ole tällä hetkellä tunnustettua lääketieteellistä käyttöä” ja kieltäytynyt antamasta muille osallistujille tarpeeksi aikaa tarkistaa ja vastata, rikkonut liittovaltion toimenpiteitä.
2. Piilottiin, että ”kuulemistilaisuuteen osallistumista koskevat noin 100 ″ pyynnöt evättiin, mukaan lukien Coloradon pyynnöt ja niiden” viestintä ja koordinointi ainakin yhden valtion viraston kanssa, joka vastustaa Marihuanan, Tennessee -tutkintatoimiston uudelleenluokittelua.
3. Luottaen Yhdysvaltojen yhteisöjen vastaiseen liittoutumiseen (CADCA), joka on huumeiden täytäntöönpanon hallinnon ”kumppani” fentanyyliin liittyvissä kysymyksissä, on olemassa ”mahdollinen eturistiriita”.
Nämä asiakirjat huomauttavat, että "tämä uusi näyttö vahvistaa, että Yhdysvaltain huumeiden täytäntöönpanoviranomainen suosii selvästi niitä, jotka vastustavat marihuanan uudelleenluokittelua valittaessa kuulovammaisia osallistujia, ja estävät tasapainoisen ja huomaavaisen prosessin tieteen ja todisteiden perusteella yrittäessään estää ehdotetun säännön kulkemista".
Lakimiehet huomauttavat myös, että Yhdysvaltain huumeiden täytäntöönpanonhallinnon farmakologin äskettäinen lausunto on toistanut heidän "marihuanan uudelleenluokittelua vastaan" väitteitä, joiden mukaan marihuanaa todennäköisesti väärinkäytetään eikä heillä ole tunnustettua lääketieteellistä käyttöä. Tämä asema on suoraan ristiriidassa Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalvelujen osaston (HHS) tekemän asiaankuuluvan tutkimuksen tulosten kanssa, mikä viittaa laajemman kahden tekijän analyysin käyttämiseen marihuanan uudelleenluokittelemiseksi.
On todettu, että jotkut oppositioryhmät, kuten Tennessee -tutkintatoimisto, kannabiksen älykkyysmenetelmien organisaatio (SAM) ja American Community Anti Drug Alliance (CADCA), tekevät tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain huumeiden valvontaviraston kanssa, kun taas Coloradon osallistujat, jotka tukevat marihuanan uudelleenluokittelua, ovat päässeet kuuloon.
Colorado aloitti aikuisten marihuanan myynnin yli kymmenen vuotta sitten ja on tehokkaasti säännellä lääketieteellisiä marihuaniohjelmia keräämällä runsaasti käytännön kokemusta. Viime vuoden 30. syyskuuta kuvernööri Jared Polis kirjoitti kirjeen Yhdysvaltain huumeiden täytäntöönpanoviranomaisen johtajalle Anne Milgramille, joka pyysi valtiolle lupaa toimittaa ”asiaankuuluvia, ainutlaatuisia ja toistumattomia” tietoja osoittaakseen, että "marihuanan lääketieteelliset hyödyllisyys- ja väärinkäytökset ovat huomattavasti alhaisemmat kuin opioidi -huumeiden. Valitettavasti tämä pyyntö, joka on” Colordod Fortly Fortnery Frestod -ohjaaja. Näiden tietojen lähettäminen ”. Tämä siirto heijastaa DEA: n kyselyä tämän valtion sääntelyohjelman menestyksestä, joka on ollut voimassa yli vuosikymmenen ajan.
Marihuanan sääntelyn johtaja Coloradoun lukuun ottamatta kuuluu Nebraskan oikeusministeri ja Tennessee'n tutkintatoimisto, jotka ovat puolustavia marihuanan uudelleenluokittelua koskevia vastustajia, kun taas Nebraska yrittää tällä hetkellä estää äänestäjät äänestämästä marihunanan lääketieteellisestä marihuana -ehdotuksesta. Tämä on herättänyt alan ja kansalaisten merkittäviä huolenaiheita sen oikeudenmukaisuudesta. Asianajaja väitti myös, että huumeiden täytäntöönpanoviranomainen viivästyi tarkoituksella keskeisten todisteiden toimittamista pian ennen kuulemistilaisuutta, ohittaen tarkoituksella terveys- ja ihmispalveluosaston (HHS) tieteellisen tarkastelun ja riistämällä kaikilta osapuolilta, jotka tukevat marihuanan uudelleenluokittelua heidän oikeudestaan osallistua avoimiin ja oikeudenmukaisiin toimenpiteisiin.
Ehtossa todetaan, että tällainen viime hetken tiedonsiirto rikkoo hallinnollista menettelylaki (APA) ja valvottujen aineiden laki (CSA) ja heikentää edelleen oikeudenkäyntiprosessin eheyttä. Ehdotus edellyttää, että tuomari tutkii välittömästi huumeiden täytäntöönpanonhallinnon toimia, mukaan lukien julkistamaton viestintä marihuanan uudelleenluokittelua vastustavien yhteisöjen välillä. Asianajaja pyysi asiaankuuluvan viestintäsisällön täydellistä paljastamista, lykkäsi kuulemista ja järjesti erityisnäyttökuulemistilaisuuden huumeiden täytäntöönpanoviranomaisen epäiltyjen väärinkäytösten torjumiseksi. Samanaikaisesti asianajaja pyysi myös, että huumeiden täytäntöönpanoviranomainen ilmoittaisi virallisesti kanteensa marihuanan uudelleenluokittelussa, koska on huolissaan siitä, että virasto voi väärin olla ehdotetun säännön sekä kannattajien että vastustajien rooli.
Aikaisemmin oli väitteitä, että DEA ei toimittanut riittäviä todistajatietoja ja esitti väärinkäytösjärjestöjä ja tutkijoita käymästä kuulemista. Kriitikot väittävät, että DEA: n toimet eivät vain heikentä marihuanan kuulemisten luokittelua, vaan heikentävät myös julkista luottamusta viraston kykyyn suorittaa oikeudenmukaisia ja puolueettomia sääntelymenettelyjä.
Jos ehdotus hyväksytään, se voi viivästyttää merkittävästi marihuanan uudelleenluokittelun kuulemista, jonka on tällä hetkellä tarkoitus alkaa myöhemmin tässä kuussa ja pakottaa Yhdysvaltain huumeiden täytäntöönpanon hallinto arvioimaan sen roolin uudelleen prosessissa.
Tällä hetkellä marihuana -teollisuuden sidosryhmät kaikkialla Yhdysvalloissa seuraavat tiiviisti kuulemisen etenemistä, koska marihuanan uudelleen luokittelemiseksi aikataulun III uudelleen luokittelemiseksi vähentää huomattavasti liittovaltion verokantaa ja yritysten esteitä yrityksille, mikä edustaa avainasemassa Yhdysvaltain marihuanapolitiikassa.
Global Yes Lab seuraa edelleen.
Viestin aika: tammikuu-14-2025